近日，重庆坤源衡泰律师事务所何洪涛、石恒律师代理某县国有平台公司作为被告方的案件，成功获得某中级人民法院准许原告撤回对其起诉的民事裁定书，为委托人挽回损失约3.2亿元。在这起案件中，原告作为省级重点国有金融企业，实力十分雄厚，委托人作为某县国有平台公司，社会影响巨大，案件受到有关各方高度关注。

该案的起因是委托人为从事某县重点工程项目开发的债务人向某银行提供3.3亿元的最高额保证担保，后债务人无法清偿到期贷款本息约3.2亿元，某银行为实现其债权于2017年9月将债务人、担保人等诉至某中级人民法院，要求作为被告之一的委托人承担连带清偿保证责任。该案经一审审理后，判决委托人承担约3.2亿元的连带清偿保证责任。

一审败诉后，委托人于2019年10月委托坤源衡泰所代理该案二审诉讼活动，坤源衡泰所指派何洪涛、石恒律师代理案件，张力、林正曜律师协助办理。坤源衡泰所代理律师在代理案件过程中进行了艰苦的证据收集和深入的法律研究工作，在细致研判案件情况、积极组织专家论证的基础上，提出了有利于委托人的新的抗辩思路，收集组织了新的相关证据提交二审法院。另外，代理律师还向法庭提交了多份最高人民法院作出的类案参考判决及相应的对比分析意见供法庭参考。

坤源衡泰所代理律师在该案二审庭审中从事实认定、法律适用等多维度围绕争议焦点展开辩论，提出了案涉同意委托人向某银行提供担保的股东决定因其作出决定的主体不适格、违反法律规定等瑕疵问题不应发生法律效力，案涉保证合同因违反法定程序应归于无效且无效的过错责任不应归责于委托人，某银行严重违反贷款前订立的贷款封闭管理协议约定的资金归集合同义务，具有严重过错，某银行还存在放弃案涉相关抵押物抵押权的行为等主要抗辩观点和代理意见。该案经某高级人民法院二审审理后，该院审判委员会讨论决定，以一审判决对案涉同意委托人向某银行提供担保的股东决定的效力以及某银行是否违反资金归集的合同义务、是否存在放弃部分抵押权等基本事实并未查清为由，将案件发回某中级人民法院重审。

在该案重审一审诉讼活动中，坤源衡泰所代理律师继续代理委托人参与重审一审诉讼活动，并在坚持原二审抗辩观点的基础上进一步完善和充实相关代理意见和提交参考类案。该案经重审一审审理后，某银行最终同意撤回对委托人的全部诉讼请求，不再要求其承担任何保证责任。

该案涉及的事实和法律问题十分疑难复杂，且前后历时五年有余，这对律师和当事人都是极大的挑战。在坤源衡泰所律师的不懈努力下，委托人最终免受约3.2亿元的经济损失。